<\/p>\n
A se\u00e7\u00e3o Tend\u00eancias\/Debates desta Folha trouxe esta semana um \u00f3timo artigo<\/a> denunciando o atraso do Brasil na regulamenta\u00e7\u00e3o da cannabis medicinal<\/a> e de psicod\u00e9licos terap\u00eauticos<\/a>. Isso apesar das vantagens comparativas de nosso pa\u00eds, pot\u00eancia agr\u00edcola com tradi\u00e7\u00e3o de pesquisa em subst\u00e2ncias psicoativas<\/a>:<\/p>\n “A pergunta n\u00e3o \u00e9 se devemos importar o modelo norte-americano. \u00c9 por que um pa\u00eds comprometido com direitos, sa\u00fade e redu\u00e7\u00e3o de danos aceita ficar atr\u00e1s justamente onde deveria liderar”, questionavam. O mesmo se pode argumentar das energias alternativas fotovoltaica e e\u00f3lica.<\/p>\n O Brasil tem muito sol, ventos abundantes e um vasto territ\u00f3rio para instalar pain\u00e9is solares e torres e\u00f3licas. Pode implement\u00e1-los de modo ambiental e socialmente mais respons\u00e1vel do que no descaso habitual com popula\u00e7\u00f5es e natureza, inversamente proporcional \u00e0 diminuta fatia de alternativas limpas na matriz el\u00e9trica (energia nuclear e hidreletricidade n\u00e3o cabem na rubrica).<\/p>\n Mas e a quest\u00e3o da intermit\u00eancia, retrucar\u00e3o lobistas de combust\u00edveis f\u00f3sseis, termel\u00e9tricas idem e hidrel\u00e9tricas que expulsam comunidades tradicionais e florestas. A resposta vem na ponta da l\u00edngua: baterias para armazenar energia quando n\u00e3o h\u00e1 luz do sol ou ventos.<\/p>\n S\u00e3o caras demais, resmungar\u00e3o arautos da modicidade tarif\u00e1ria que nunca se incomodaram com gasodutos para irrigar bolsos da corrup\u00e7\u00e3o. Baterias de l\u00edtio, cobalto e n\u00edquel geram res\u00edduos e empregam trabalho infantil no Congo, perorar\u00e1 quem jamais criticou a devasta\u00e7\u00e3o humana e ecol\u00f3gica da Volta Grande do Xingu.<\/p>\n Tais alternativas s\u00f3 parecem caras demais porque nunca se p\u00f5em na conta os subs\u00eddios diretos e ocultos aos f\u00f3sseis<\/a> que turbinam o aquecimento global. Seu \u00f4nus sobre o planeta vai de US$ 1 trilh\u00e3o (OCDE) a US$ 7,4 trilh\u00f5es (FMI) anuais. Isso d\u00e1 uns tr\u00eas PIBs brasileiros.<\/p>\n Mesmo deixando de fora a imola\u00e7\u00e3o de trilh\u00f5es no altar do petr\u00f3leo<\/a>, surgem evid\u00eancias de que a gera\u00e7\u00e3o fotovoltaica e e\u00f3lica acoplada com parques de baterias j\u00e1 consegue competir com f\u00f3sseis. \u00c9 o que se depreende de dados da Ag\u00eancia Internacional de Energia Renov\u00e1vel (Irena) divulgados pelo boletim ClimaInfo<\/a>.<\/p>\n A publica\u00e7\u00e3o informa que a an\u00e1lise da Irena foi corroborada pela Bloomberg NEF: custos m\u00e9dios dos sistemas de armazenamento de energia, segundo a consultoria, ca\u00edram 75%, entre 2018 e 2025, e devem cair mais 25% at\u00e9 2035.<\/p>\n A ag\u00eancia destacou o caso do Brasil e exemplificou com o potencial da Bahia: em 2025, o custo da energia solar<\/a> no estado foi de US$ 65 por megawatt-hora (MWh) e at\u00e9 o final da d\u00e9cada cair\u00e1 para US$ 44\/MWh. Como compara\u00e7\u00e3o, a energia termel\u00e9trica gerada com g\u00e1s f\u00f3ssil no Brasil em 2023 foi de US$ 60\/MWh.<\/p>\n Isso sem as baterias, verdade. Mas a Irena informa que o custo com elas ficou entre US$ 88 e US$ 94 por MWh no Brasil em 2025, similar ao verificado na Alemanha<\/a> e na Austr\u00e1lia<\/a>. E em cinco anos recuar\u00e1 para algo entre US$ 49 e US$ 75\/MWh.<\/p>\n E o governo, o que tem feito nesse cen\u00e1rio? Quase nada. Em 22 de maio, o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira (PSD), anunciou que publicaria em dias a portaria do primeiro leil\u00e3o de baterias do pa\u00eds. At\u00e9 a \u00faltima sexta-feira (29), sua promessa tardia ainda era d\u00edvida.<\/p>\n<\/p><\/div>\n